Repenser et réformer les normes criminelles et pénales : perspectives critiques sur les évolutions du droit depuis l'ère MeToo

Malgré les réformes pénales récentes, en Europe ou Amérique du Nord, pourquoi reste-t-il toujours si difficile de déjudiciariser, réformer, voire simplement oser repenser les normes de sanction en droit criminel? Quel sens et quelle latitude convient-il de donner à l’expression « alternatives pénales »? Et si notre manière de concevoir la « gravité du crime » constituait, en soi, un obstacle cognitif à l’exploration d’autres manières d’intervenir, de faire justice et de punir? À l’ère post-#MeToo, alors que les initiatives visant à améliorer l’accès à la justice foisonnent de toute part, ces questions se posent avec une acuité particulière, notamment, par exemple, en matière de VSS – un terrain où les éléments de réponse demeurent rares, dès lors que l’on ose envisager une mise à distance des logiques punitives. Les pistes explorées jusqu’ici se font encore timides, fragmentaires, voire conflictuelles, mais il est essentiel de poursuivre cet espace de réflexion sur ce que pourrait signifier, concrètement, faire justice autrement.

Cet événement international, qui prendra la forme d'une table ronde, réunira de grandes figures du champ pénal, de la criminologie et du droit : Alvaro Pires, Denis Salas et Jean-François Cauchie, aux côtés de la professeure et directrice de l’équipe Violence-Justice (Vi-J), Catherine Rossi.

Inscription